La pratique brevets d’AddyHart LLCLe conseil américain au service de l’innovation européenne
DIVERGENTEUROPE
US
DIVERGENT PATENT LAW : ÉDITION AUDIO

Des analyses en brevets.
À votre rythme.

Écoutez les éditions audio des articles de Divergent Patent Law, avec l’analyse écrite et les sources citées à portée de main.

71 éditions audio · Articles originaux et sources.

Explorer la stratégie européenne en matière de brevets

Articles 71 dans la bibliothèque

Stratégie européenne des brevets · 14 min de lecture

Choisir une administration de recherche internationale (ISA) après la hausse des taxes coréennes : comparaison pratique pour les déposants PCT américains

L’augmentation annoncée de la taxe coréenne de recherche internationale en dollars américains, de 783 USD à 867 USD à compter du 1er novembre 2026, invite les déposants PCT américains à réévaluer le choix de l’administration chargée de la recherche internationale (ISA), en intégrant les coûts jusqu’à l’entrée prévue en phase nationale.

Brandon Theiss
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 10 min de lecture

Adopter Web ADS par défaut pour des dépôts de brevets plus rigoureux

Faire de la fiche de données de demande en ligne de l’USPTO, appelée Web Application Data Sheet ou Web ADS, la méthode par défaut pour les dépôts de demandes de brevet d’utilité et de dessin ou modèle qu’elle prend en charge peut réduire les erreurs évitables et le besoin de déposer un ADS corrigé après réception du récépissé de dépôt.

Brandon Theiss · Audio 23:34
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 18 min de lecture

Restrictions et unité d’invention aux États-Unis et en Chine : guide comparatif pour les praticiens des brevets

La pratique américaine de restriction et les exigences chinoises d’unité d’invention déterminent quelles inventions peuvent être examinées ensemble, mais leurs critères juridiques différents peuvent conduire à des parcours de délivrance distincts pour un même exposé.

Brandon Theiss · Audio 43:17
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 14 min de lecture

Utiliser les déclarations au titre de la Rule 132 dans les procédures de délivrance de brevets de dessin ou modèle américains

Les déclarations selon 37 C.F.R. § 1.132 peuvent renforcer les demandes de brevet de dessin ou modèle en apportant des preuves sur le caractère ornemental, sur le caractère évident après LKQ, et sur le lien entre succès commercial et dessin ou modèle revendiqué.

Brandon Theiss · Audio 32:43
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 11 min de lecture

Erreurs de statut de petite entité après délivrance : validité, rectification et possibilité de faire valoir le brevet

Le paiement de taxes au tarif « petite entité » alors que le taux plein était requis n’invalide pas automatiquement un brevet américain, mais peut créer des obligations de régularisation, un risque financier et des difficultés pour faire valoir le brevet.

Brandon Theiss · Audio 25:15
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 12 min de lecture

PIER à l’USPTO : sélection des demandes et conséquences sur la durée des brevets

Le programme pilote PCT Informed Examination Request (PIER) de l’USPTO impose aux déposants de certaines demandes en phase nationale américaine de choisir, après examen des résultats de la phase internationale, entre poursuivre l’examen, le différer de douze mois ou abandonner expressément la demande.

Brandon Theiss · Audio 29:56
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 16 min de lecture

Témoignages des inventeurs et corroboration après les nouvelles lignes directrices sur les SMED

Les directives de l’USPTO du 29 septembre 2026 sur les déclarations relatives à l’admissibilité de l’objet à la protection par brevet (Subject Matter Eligibility Declarations, ou SMED) offrent l’occasion de distinguer la corroboration juridiquement obligatoire des éléments factuels qui rendent le témoignage d’un inventeur convaincant.

Brandon Theiss · Audio 37:41
Écouter sur Spotify
PTAB/IPR · 28 min de lecture

Restituer au PTAB les décisions au fond en matière d’IPR

Rendre aux formations de juges administratifs des brevets les décisions sur le fond à l’étape de l’ouverture d’un inter partes review devrait clarifier la répartition des responsabilités au sein de l’Office américain des brevets et des marques. Le processus centré sur le Directeur incorpore déjà l’expertise des APJ.

Brandon Theiss · Audio 62:24
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 14 min de lecture

Information Disclosure Statements : du dépôt à la délivrance

Une pratique efficace des Information Disclosure Statements (IDS) exige de coordonner l’obligation de divulguer les informations connues, pertinentes et non redondantes avec les exigences procédurales de leur prise en compte par l’examinateur. 37 C.F.R. §§ 1.56, 1.97–1.98 (2026).

Brandon Theiss · Audio 34:22
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 22 min de lecture

Pratique après rejet final à l’USPTO et réexamen devant la CNIPA : guide comparatif pour les praticiens américains et chinois des brevets

Cet article compare la pratique après rejet final devant l’Office américain des brevets et des marques (USPTO) au réexamen devant l’Administration nationale chinoise de la propriété intellectuelle (CNIPA), en utilisant les procédures familières de chaque système pour expliquer l’autre aux praticiens américains et chinois.

Brandon Theiss · Audio 50:20
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 18 min de lecture

Corriger les demandes de brevet après acceptation au titre de la Rule 312 : guide pratique du calendrier, du pouvoir d’appréciation, des alternatives procédurales et des conséquences sur la défense des droits

Un avis d’acceptation n’élimine pas les risques de la procédure de délivrance ; il réduit le temps disponible et les moyens de corriger la demande avant délivrance.

Brandon Theiss · Audio 43:17
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 16 min de lecture

Les codes DAS expliqués : guide pratique des procédures américaines, PCT et chinoises en matière de brevets

Cet article présente un guide pratique de l’utilisation du Service d’accès numérique de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (« DAS de l’OMPI ») pour l’échange de documents de priorité dans les procédures américaines, PCT et chinoises.

Brandon Theiss · Audio 36:18
Écouter sur Spotify
Stratégie européenne des brevets · 20 min de lecture

Quand l’information remplit une fonction technique : comparer la doctrine américaine de la « printed matter » au cadre de l’OEB sur la présentation d’informations

Cet article compare la doctrine américaine des éléments d’information (printed matter doctrine) aux cadres de présentation d’informations et COMVIK de l’Office européen des brevets. Ces systèmes se recoupent lorsqu’un contenu sémantique est associé à une technologie par ailleurs connue, mais leur champ n’est pas identique.

Brandon Theiss · Audio 44:52
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 19 min de lecture

Lorsque « un ou plusieurs processeurs » exige néanmoins un même processeur : répartition des fonctions après Salazar et Finjan

Les revendications prévoient souvent « one or more processors configured to » (« un ou plusieurs processeurs configurés pour ») accomplir plusieurs fonctions. Cette formule ne permet pourtant pas nécessairement de répartir ces fonctions entre plusieurs processeurs.

Brandon Theiss · Audio 43:17
Écouter sur Spotify
Déposants internationaux · 17 min de lecture

Madrid pour les avocats en brevets : l’analogie avec le PCT, le piège de la priorité de la Convention de Paris et pourquoi Madrid n’est pas le PPH

Le Protocole de Madrid n’est ni une marque mondiale ni un équivalent complet du PCT pour les marques. C’est un mécanisme centralisé de dépôt et de gestion qui transmet des demandes de protection aux offices désignés pour examen selon leur droit local.

Brandon Theiss · Audio 38:58
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 25 min de lecture

Le déposant n’est pas nécessairement le titulaire des droits : déposer des demandes de brevet américaines pour des inventions de salariés

Pour les inventions de salariés, cet article explique pourquoi désigner l’employeur comme déposant selon 35 U.S.C. § 118 et la règle 1.46 assure généralement davantage de continuité et de maîtrise par l’entreprise que désigner le salarié inventeur, notamment s’il quitte l’entreprise, devient indisponible ou refuse de coopérer.

Brandon Theiss · Audio 59:48
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 15 min de lecture

De la recherche PCT à la voie accélérée américaine : utiliser le Patent Prosecution Highway en phase nationale selon la Section 371

Une demande entrant en phase nationale américaine au titre de 35 U.S.C. § 371 peut bénéficier d’un examen accéléré par le Patent Prosecution Highway, mais un rapport de recherche internationale ne citant que des références « A » ne suffit pas à établir son admissibilité.

Brandon Theiss · Audio 35:28
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 18 min de lecture

N’offrez pas au requérant un second mémoire : pourquoi les titulaires devraient généralement renoncer à la déclaration postérieure à l’ordonnance lorsqu’un réexamen ex parte se déroule parallèlement à un contentieux

Cet article soutient que le titulaire confronté à un réexamen ex parte demandé par un tiers parallèlement à une action en contrefaçon devrait normalement renoncer à la déclaration facultative prévue par 35 U.S.C. § 304 après la décision d’ouverture.

Brandon Theiss · Audio 39:38
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 26 min de lecture

Derrière le dossier de procédure : communication en justice des pièces de délivrance — privilège avocat-client, protection du work product, Patent Agents, cabinets correspondants et communications des juristes internes

Les dossiers de délivrance de brevets ne sont ni systématiquement protégés par un privilège ni automatiquement communicables en justice. Chaque document exige une analyse propre au forum, portant sur son objectif, ses participants, sa confidentialité et son lien avec un litige anticipé.

Brandon Theiss · Audio 62:37
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 25 min de lecture

De l’idée abstraite à la solution technique

Les inventions d’intelligence artificielle peuvent être brevetées aux États-Unis comme en Chine, mais aucun système ne protège l’étiquette abstraite « IA » ni ne récompense l’utilisation générique d’un modèle connu dans un domaine nouveau.

Brandon Theiss · Audio 59:02
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 26 min de lecture

Des déclarations au titre de la Rule 132 aux preuves expérimentales coréennes : guide dans les deux sens pour les praticiens américains et coréens de la délivrance

Cet article compare les déclarations américaines de 37 C.F.R. § 1.132 à leur analogue coréen le plus proche : des observations écrites devant le KIPO, étayées par des résultats expérimentaux, des données comparatives, une explication experte ou d’autres preuves techniques.

Brandon Theiss · Audio 61:12
Écouter sur Spotify
Stratégie européenne des brevets · 29 min de lecture

Qui est inventeur, et de quoi ? Revendications, divulgation et qualité d’inventeur aux États-Unis, en Europe, en Corée du Sud, en Chine et au Japon

Cet article examine les différences de sens du mot « inventeur » aux États-Unis, en Europe, en Corée du Sud, en Chine et au Japon, en demandant si cette qualité se détermine par les inventions revendiquées ou par tout ce qui est décrit dans la demande.

Brandon Theiss · Audio 64:46
Écouter sur Spotify
Stratégie européenne des brevets · 33 min de lecture

Bayh–Dole au-delà des frontières : inventions financées par des fonds publics aux États-Unis, dans l’UE/Horizon Europe, en Allemagne, au Japon, en Chine et en Corée du Sud — présentées selon le champ d’application, l’attribution des droits et les contraintes publiques persistantes

Bayh–Dole se comprend mieux comme un accord conditionnel entre l’État et le contractant que comme une règle de propriété universitaire automatique.

Brandon Theiss · Audio 1 hr 9 min
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 13 min de lecture

De l’argument à la preuve : l’importance des déclarations d’experts pour répondre à une notification non finale de l’USPTO dans un réexamen ex parte

En ex parte reexamination, la réponse du titulaire à une notification non finale de l’Office est souvent une occasion essentielle de constituer le dossier factuel, notamment lorsque le rejet repose sur des hypothèses techniques concernant les antériorités, les correspondances avec les revendications, l’architecture du système, les protocoles ou la justification de l’évidence.

Brandon Theiss · Audio 25:56
Écouter sur Spotify
Stratégie européenne des brevets · 24 min de lecture

Le statut de petite entité n’est pas transposable : réductions de taxes de brevets à l’OEB, au JPO, au MOIP coréen et à la CNIPA

Les statuts de « petite entité » et de « micro-entité » ne sont pas des caractéristiques transposables d’un déposant. Ce sont des catégories du droit américain, propres à certaines demandes et certains brevets devant l’United States Patent and Trademark Office (« USPTO »).

Brandon Theiss · Audio 52:36
Écouter sur Spotify
Stratégie européenne des brevets · 17 min de lecture

Un dessin ou modèle, deux régimes : la protection aux États-Unis et dans l’UE après LKQ

Cet article compare le droit américain des brevets de dessin ou modèle après LKQ Corp. v. GM Global Technology Operations LLC au régime unitaire des dessins ou modèles de l’Union européenne, en distinguant le « créateur ordinaire » américain de l’« utilisateur averti » européen.

Brandon Theiss · Audio 35:16
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 21 min de lecture

Écrit pour la personne du métier, lu par tous : rédiger des demandes de brevet pour plusieurs publics

Une demande de brevet est juridiquement appréciée du point de vue d’une personne du métier de compétence ordinaire, mais son succès pratique dépend d’un public bien plus large : examinateurs, conseils chargés des continuations, correspondants étrangers et examinateurs de phase nationale, juges, conseils adverses, jurys et équipes chargées des licences et des activités commerciales.

Brandon Theiss · Audio 43:29
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 24 min de lecture

Les recours en délivrance à l’épreuve de la traduction : comparer les recours devant le PTAB de l’USPTO et les recours contre les refus des examinateurs du JPO

Cet article compare le recours ex parte devant le PTAB de l’USPTO et le recours JPO contre le refus d’un examinateur, pour éclairer chaque système à partir de l’autre. Ils sont analogues, sans être interchangeables.

Brandon Theiss · Audio 46:20
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 19 min de lecture

L’examinateur n’est pas le conseil de la partie adverse : la défense des intérêts dans la délivrance sous l’angle de la médiation

Cet article propose de comprendre la procédure de délivrance devant l’examinateur comme une défense des intérêts inspirée de la médiation, plutôt que comme la procédure contradictoire à laquelle les juristes sont traditionnellement formés.

Brandon Theiss · Audio 40:11
Écouter sur Spotify
Stratégie européenne des brevets · 18 min de lecture

Maintenir la famille de brevets ouverte : la pratique américaine des continuations comparée à celles de l’Europe, de la Chine, de la Corée et du Japon

La pratique américaine des demandes de continuation est un outil de gestion de portefeuille particulièrement puissant : elle permet de garder une famille de brevets ouverte et de rechercher d’autres jeux de revendications fondés sur le même exposé, à mesure qu’évoluent les marchés, les concurrents, l’état de la technique, les besoins de licence et les positions contentieuses.

Brandon Theiss · Audio 41:05
Écouter sur Spotify
Stratégie européenne des brevets · 14 min de lecture

Antériorités secrètes à l’USPTO et à l’OEB : les demandes déposées antérieurement et publiées ultérieurement dans une perspective comparative

Cet article compare le traitement, par l’USPTO et l’OEB, des « antériorités secrètes » : des demandes déposées plus tôt, encore confidentielles au dépôt d’une demande ultérieure, mais qui deviennent opposables après leur publication.

Brandon Theiss · Audio 37:38
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 16 min de lecture

Le piège territorial : restrictions aux dépôts à l’étranger pour les inventions d’origine américaine ou chinoise

Pour les inventions développées aux États-Unis, en Chine ou dans les deux pays, la décision relative au premier dépôt de brevet doit commencer par une analyse territoriale du lieu de réalisation de l’invention, et non par la nationalité des inventeurs, le siège social ou le lieu de dépôt préféré.

Brandon Theiss · Audio 35:44
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 13 min de lecture

Même notification, enjeux différents : répondre aux notifications de l’USPTO en réexamen ex parte et dans la procédure ordinaire de délivrance

Cet article explique pourquoi répondre à une notification de l’Office en ex parte reexamination exige une stratégie différente de celle de l’examen ordinaire. Le déposant cherche généralement à obtenir une portée commercialement utile et dispose parfois de souplesse grâce aux modifications, aux RCE ou aux continuations.

Brandon Theiss · Audio 29:40
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 14 min de lecture

Les SMEDs après les lignes directrices de l’USPTO de 2026 : déclarations au titre de la Rule 132, corroboration et nécessité d’un dossier § 101 prêt pour le contentieux

Cet article soutient que les Subject Matter Eligibility Declarations (« SMEDs ») peuvent être utiles pour constituer un dossier factuel en réponse aux rejets selon le § 101, à condition d’être utilisées avec rigueur.

Brandon Theiss · Audio 34:55
Écouter sur Spotify
Stratégie européenne des brevets · 19 min de lecture

État de la technique provenant d’autres domaines et raisonnement a posteriori : doctrine américaine de l’analogous art et approche problème-solution de l’OEB

Cet article compare la doctrine américaine de l’état de la technique analogue à l’approche problème-solution de l’OEB à travers Sanofi-Aventis Deutschland GmbH v. Mylan Pharmaceuticals Inc. Dans cette affaire, le Federal Circuit a rejeté une contestation pour évidence parce que le requérant avait rapproché une antériorité automobile issue d’un autre domaine d’une autre antériorité, plutôt que de l’invention revendiquée d’administration de médicaments.

Brandon Theiss · Audio 40:38
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 21 min de lecture

Gestion lean des brevets : Jidoka, automatisation et IA dans les processus de délivrance

La délivrance des brevets est un travail juridique de connaissance, mais aussi de processus répétables : dépôts, formalités, cessions, IDS, traitement des notifications, acceptation, délivrance, taxes de maintien, dépôts étrangers et reporting dépendent de données exactes, de transmissions à temps, de contrôles fiables et d’une supervision adaptée.

Brandon Theiss · Audio 47:54
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 12 min de lecture

Choisir entre l’entrée en phase nationale selon le § 371 et une « bypass continuation » dans la pratique PCT américaine

Une demande PCT désignant les États-Unis offre un choix qui n’existe pas de la même manière dans de nombreux autres pays : entrer en phase nationale américaine selon 35 U.S.C. § 371 ou déposer une demande nationale américaine selon 35 U.S.C. § 111(a) revendiquant le bénéfice de la demande PCT.

Brandon Theiss · Audio 32:16
Écouter sur Spotify
Procédures de délivrance · 14 min de lecture

Portée des revendications et divulgation en droit américain et chinois des brevets : description écrite, fondement dans la description, suffisance de l’exposé et spécificité de l’examen selon l’instance

L’erreur comparative la plus facile consiste à présenter l’exigence américaine de « written description » et l’exigence chinoise de fondement dans la description comme une même doctrine portant deux noms différents. Ce n’est pas le cas.

Brandon Theiss · Audio 33:57
Écouter sur Spotify

Les éditions audio s’ouvrent sur Spotify. Chaque épisode est associé à son article écrit intégral sur ce site. Ces contenus fournissent des informations générales et ne constituent pas un conseil juridique.

Écouter sur Spotify Parcourir les épisodes

Des analyses pratiques en brevets pour les juristes d’entreprise et les correspondants étrangers qui gèrent des portefeuilles américains et internationaux. Choisissez un épisode, puis consultez l’article écrit pour les sources juridiques et les précisions.

Écouter le dernier épisode

Abonnez-vous au podcast sur Spotify pour découvrir les nouveaux épisodes, ou parcourez la bibliothèque ci-dessous pour trouver des analyses par thème.

Écouter sur Spotify ↗

Les épisodes proposent une narration par IA d’articles publiés. En cas de divergence avec l’audio, l’article écrit fait foi ; consultez-le pour les sources, citations et liens.

Logiciels et IA · 38:29

Des logiciels coréens aux brevets américains en IA : construire une application pratique au sens du § 101

Une invention répondant aux conditions coréennes d’éligibilité peut néanmoins se heurter aux États-Unis à des objections fondées sur le § 101. Cet épisode compare les deux cadres et explique pourquoi il importe d’identifier une amélioration technologique concrète lors de la rédaction de revendications américaines portant sur des logiciels ou l’IA. Il s’adresse notamment aux correspondants étrangers qui coordonnent les dépôts américains et aux conseils qui gèrent des portefeuilles transfrontaliers.

Écouter sur Spotify ↗Lire l'article complet →
Stratégie de portefeuille · 47:56

Revendiquer pour diviser : quand les praticiens des brevets devraient envisager une exigence de restriction

Une exigence de restriction peut orienter la stratégie de dépôt d’une famille de brevets. Cet épisode examine dans quels cas des revendications visant des inventions réellement distinctes permettent de repérer des possibilités de demandes divisionnaires, comment le contenu de la divulgation encadre ces choix et pourquoi les limites des revendications qui en résultent sont importantes. Il s’adresse notamment aux conseils qui planifient la protection d’une plateforme technologique en développement.

Écouter sur Spotify ↗Lire l'article complet →
Examen des brevets · 40:11

L’examinateur n’est pas le conseil de la partie adverse : la défense des intérêts dans la délivrance sous l’angle de la médiation

La procédure d’examen progresse souvent grâce à une résolution méthodique des difficultés avec l’examinateur. Cet épisode explique comment identifier le problème à l’origine d’un rejet, le confronter aux revendications et à l’état de la technique, puis élaborer des solutions alternatives étayées qui servent les objectifs commerciaux. Il est utile aux équipes chargées de préparer les réponses et les entretiens avec les examinateurs.

Écouter sur Spotify ↗Lire l'article complet →

Discuter de vos objectifs en matière de brevets

Pour un accompagnement en matière de procédures de délivrance aux États-Unis, de dépôts internationaux ou de stratégie après délivrance, présentez-nous vos objectifs et le soutien dont vous avez besoin.

Envoyer une demande

N’incluez aucune information confidentielle dans une première demande. Une relation avocat-client n’est établie que par un mandat écrit.