Hören Sie Audiofassungen der Artikel von Divergent Patent Law; die schriftliche Analyse und die zitierten Quellen sind jeweils direkt verlinkt.
71 Artikel in der Bibliothek
Die angekündigte koreanische Recherchengebührenerhöhung veranlasst einen Vergleich internationaler Recherchenbehörden für US-PCT-Anmelder, einschließlich Kosten bis zur geplanten nationalen Phase.
Auf Spotify anhörenWeb ADS kann bei unterstützten US-Utility- und Design-Anmeldungen vermeidbare Dateneingabefehler verringern. Ein Überblick über geführte Eingabe, Voranmeldungsdaten und verbleibende Prüfpflichten.
Auf Spotify anhörenUS-Restriction und chinesische Einheitlichkeit können bei derselben Offenbarung unterschiedliche Verfahren auslösen. Der Beitrag erläutert Maßstäbe, Auswahlentscheidungen und die Planung von Teilanmeldungen.
Auf Spotify anhörenRule-132-Erklärungen können US-Design-Anmeldungen mit Belegen zu Gestaltungscharakter, Naheliegen nach LKQ und dem Zusammenhang zwischen Geschäftserfolg und beanspruchtem Design unterstützen.
Auf Spotify anhörenFehlerhafte Small-Entity-Gebühren führen nicht automatisch zur Ungültigkeit. Zu prüfen sind Berechtigung, Korrektur, Zahlungsfolgen und Risiken für die Durchsetzbarkeit.
Auf Spotify anhörenPCT-Einheitlichkeit und gewöhnliche US-Restriction-Praxis bestimmen nach unterschiedlichen Maßstäben, welche Erfindungen zusammen geprüft werden. Ein Vergleich der Prüfungen und ihrer Folgen.
Auf Spotify anhörenDer PIER-Pilot fordert ausgewählte US-Nationalphasenanmelder zu einer Entscheidung über Prüfung, Aufschub oder Aufgabe auf. Der Beitrag erläutert Auswahl, Antwort und Laufzeitfolgen.
Auf Spotify anhörenEine fehlende Bestätigungsnummer erschwert die Übernahme unveröffentlichter US-Anmeldungen. Der Beitrag trennt Vollmacht, Vertretungswechsel, Aktenzugang und Fristensicherung.
Auf Spotify anhörenDer Beitrag wirbt für ausdrücklich zugelassene einvernehmliche elektronische Zustellung in der Reexamination nach dem IPR-Modell und unterscheidet diesen Vorschlag von den geltenden Regeln.
Auf Spotify anhörenElektronische Patenterteilung beseitigt den Versand der rechtlichen Patenturkunde. Der Beitrag untersucht verbleibende Verzögerungen, Transparenz und Folgen für die Patentlaufzeit.
Auf Spotify anhörenDie SMED-Leitlinien des USPTO geben Anlass, rechtlich erforderliche Bestätigung von Erfinderaussagen von allgemein überzeugender Tatsachenstützung zu unterscheiden.
Auf Spotify anhörenDer Beitrag wirbt für eine klarere Zuständigkeit bei sachlichen IPR-Einleitungsentscheidungen durch PTAB-Richtergremien und untersucht das Verhältnis zur Direktorenentscheidung.
Auf Spotify anhörenDocuSign und vergleichbare qualifizierte Plattformen können für viele USPTO-Patentdokumente genutzt werden. Der Beitrag unterscheidet Signaturform, Unterzeichnungsbefugnis, Einreichung und Aufbewahrung.
Auf Spotify anhörenPCT-Kapitel II bietet optional Gelegenheit für Stellungnahmen, Änderungen und einen internationalen vorläufigen Prüfungsbericht vor Eintritt in die nationale Phase.
Auf Spotify anhörenWann kann wiederholter Stand der Technik eine ermessensabhängige Ablehnung eines Ex-parte-Reexamination-Antrags nach § 325(d) tragen? Verfahrensweg und rechtzeitiges Vorbringen sind entscheidend.
Auf Spotify anhörenWirksame IDS-Praxis verbindet materielle Offenlegungspflichten mit Fristen, Gebühren und Voraussetzungen der Prüferberücksichtigung – von der Anmeldung bis zur Patenterteilung.
Auf Spotify anhörenUS-After-Final-Praxis und chinesische Reexamination erfüllen unterschiedliche Funktionen. Ein Vergleich von Änderungen, Beweisen, Gesprächen, RCE, Beschwerde und fristwahrenden Maßnahmen.
Auf Spotify anhörenQPIDS kann unter bestimmten Voraussetzungen die Berücksichtigung neuer Informationen nach Zahlung der Erteilungsgebühr ermöglichen. Der Beitrag erläutert Erklärungen, Zeitpunkt, Verfahren und Grenzen.
Auf Spotify anhörenRule 312 bietet begrenzte Korrekturmöglichkeiten nach Allowance. Ein Überblick über Zeitpunkt, Prüferermessen, Alternativen und Folgen für spätere Durchsetzung.
Auf Spotify anhörenÄquivalenzschutz kann über den gewöhnlichen Anspruchswortlaut hinausreichen. Ein Vergleich der unterschiedlichen Prüfungen und Grenzen in den USA, Großbritannien, Deutschland und vor dem Einheitlichen Patentgericht.
Auf Spotify anhörenNach Versäumung der zwölfmonatigen Provisional-Prioritätsfrist können unter bestimmten Voraussetzungen noch PCT-Möglichkeiten bestehen. Entscheidend sind zusätzliche Fristen, Wiederherstellung und die jeweiligen nationalen Regeln.
Auf Spotify anhörenEigene frühere Anmeldungen können spätere Rechte gefährden. Der Beitrag vergleicht gemeinsame Inhaberschaft in den USA, Anmelderidentität in Japan und erweiterte Neuheit in Korea.
Auf Spotify anhörenDie Wiederbelebung von US-Patentrechten verlangt die Bestimmung des Verfahrensfehlers, unbeabsichtigte Verzögerung über den gesamten relevanten Zeitraum und einen vollständigen zulässigen Antrag.
Auf Spotify anhörenWIPO DAS erleichtert den Austausch von Prioritätsunterlagen. Der Beitrag erläutert Zugangscodes, Zuständigkeiten und praktische Kontrollen in US-amerikanischen, PCT- und chinesischen Verfahren.
Auf Spotify anhörenEx parte Chowdhury verdeutlicht, dass zulässige Markush-Alternativen nach ihrer technischen Einheit im Kontext der beanspruchten Erfindung zu beurteilen sind.
Auf Spotify anhörenWann leistet Information technische Arbeit? Ein Vergleich der US-Printed-Matter-Doktrin mit Informationsdarstellung und COMVIK beim EPA, einschließlich funktionaler Zusammenhänge und wichtiger Grenzen.
Auf Spotify anhören„Ein oder mehrere Prozessoren“ erlaubt nicht automatisch die Verteilung sämtlicher Funktionen auf mehrere Prozessoren. Der Beitrag untersucht Anspruchsauslegung nach Salazar und Finjan.
Auf Spotify anhörenMehrfach abhängige Ansprüche bündeln Kombinationen, werden aber je nach Patentamt unterschiedlich geprüft und berechnet. Ein Vergleich von USA, Europa, China, Korea und Japan.
Auf Spotify anhörenBei Hochschulerfindungen sind Erfinderschaft und Inhaberschaft getrennt zu prüfen: Beiträge richten sich nach den Ansprüchen, Rechte nach der Erwerbskette und den jeweiligen Vereinbarungen.
Auf Spotify anhörenDas Madrider Protokoll ist ein zentrales Anmelde- und Verwaltungsverfahren für Marken, kein weltweites Markenrecht. Der Beitrag erläutert Grenzen des PCT-Vergleichs und die Pariser Prioritätsfalle.
Auf Spotify anhörenBei Arbeitnehmererfindungen sind Anmelder und Inhaber nicht zwangsläufig identisch. Der Beitrag erläutert Unternehmensanmeldungen nach § 118 und Rule 1.46 sowie die eigenständige Rechtekette.
Auf Spotify anhörenIn der Stammanmeldung berücksichtigter Stand der Technik kann für § 325(d) relevant bleiben, auch wenn er nicht auf dem angegriffenen Patent erscheint. Entscheidend ist der Nachweis der tatsächlichen Berücksichtigung.
Auf Spotify anhörenEine Beschreibung mit sechs Erfindungen verlangt unterschiedliche US-amerikanische und chinesische Anmeldestrukturen. Der Beitrag trennt Continuations, Divisionals, Fristen und Section-121-Schutz.
Auf Spotify anhörenEin nur A-Dokumente nennender internationaler Recherchenbericht begründet allein keinen PPH-Zugang. Der Beitrag erläutert Voraussetzungen in einer nationalen US-Phase nach § 371.
Auf Spotify anhörenDer Beitrag erläutert, weshalb Patentinhaber bei parallelem Verletzungsprozess gewöhnlich auf die optionale Stellungnahme nach Anordnung einer Ex-parte-Reexamination verzichten sollten.
Auf Spotify anhörenGewünschte Wirkungen in Patentansprüchen erfordern getrennte Prüfungen von Auslegung, gegebenenfalls funktionalem Zusammenhang und Stand der Technik. Der Beitrag erläutert Folgen für Rechtsbestand und Durchsetzung.
Auf Spotify anhörenUnterlagen aus Erteilungsverfahren sind weder pauschal geschützt noch automatisch herauszugeben. Der Beitrag trennt anwaltlichen Vertraulichkeitsschutz, Work Product sowie Patent-Agent- und internationale Kommunikationsfragen.
Auf Spotify anhörenEin Jahr bedeutet in den USA und Japan nicht dieselbe Neuheitsschonfrist. Der Beitrag vergleicht Offenbarungsquelle, Gegenstand, Verfahren und Nachweise.
Auf Spotify anhörenKI wird weder in den USA noch in China allein als abstraktes Etikett geschützt. Der Beitrag untersucht den Weg von allgemeinen Zielen zu konkreten technischen Lösungen.
Auf Spotify anhörenUS-Rule-132-Erklärungen und koreanische technische Belege erfüllen vergleichbare, aber unterschiedliche Aufgaben. Ein Vergleich von Versuchsdaten, Sachverständigenerläuterungen und prozessualen Anforderungen.
Auf Spotify anhörenWer ist Erfinder, und hinsichtlich welchen Gegenstands? Ein Vergleich der Bedeutung von Ansprüchen, Offenbarung und Beiträgen in den USA, Europa, Südkorea, China und Japan.
Auf Spotify anhörenErteilungsakten können den Schutzumfang über unterschiedliche Lehren begrenzen. Ein Vergleich von US-Prosecution-History-Estoppel mit den Ansätzen beim EPA sowie in Korea, Japan und China.
Auf Spotify anhörenTrack One und die priorisierte CNIPA-Prüfung beschleunigen Verfahren über unterschiedliche Zugangsvoraussetzungen. Ein Vergleich von Gebühren, Zulässigkeit und chinesischen Empfehlungserfordernissen.
Auf Spotify anhörenEine gezielte Recherche vor Ausarbeitung kann die Beschreibung gestalten. Der Beitrag erläutert genaue Abgrenzungen zu konkreten Entgegenhaltungen und ihre Bedeutung für § 101 und Anspruchsauslegung.
Auf Spotify anhörenBayh–Dole und ausländische Förderregeln werden nach Geltungsbereich, Rechtszuordnung und fortwirkenden öffentlichen Bindungen verglichen – einschließlich Nutzung, Transfers und Erfindervergütung.
Auf Spotify anhörenSachverständigenerklärungen können die Tatsachengrundlage einer Antwort auf einen nicht abschließenden Reexamination-Bescheid stärken, insbesondere bei technischen Annahmen und Anspruchszuordnungen.
Auf Spotify anhörenKoreanische Software- und KI-Anmeldungen können trotz heimischer Zulässigkeit auf US-Hürden nach § 101 treffen. Der Beitrag verbindet koreanische technische Ideen mit US-Practical-Application-Strategien.
Auf Spotify anhörenEine Restriction Requirement kann auch ein wirtschaftliches Planungsinstrument sein. Der Beitrag erläutert, wann gezielt auf Teilung ausgerichtete Ansprüche eine Portfoliostrategie unterstützen können.
Auf Spotify anhörenUS-Small-Entity-Status ist nicht auf andere Patentämter übertragbar. Ein Vergleich der eigenständigen Gebührenermäßigungen und Voraussetzungen beim EPA, JPO, koreanischen MOIP und CNIPA.
Auf Spotify anhörenGroße Unternehmen nutzen Patente auch ohne spätere Klage: für Abschreckung, Kreuzlizenzierung, Geschäftsmöglichkeiten und weitere strategische Zwecke. Entscheidend sind Qualität und wirtschaftlicher Bezug des Portfolios.
Auf Spotify anhörenUS-Design-Patentrecht nach LKQ und das EU-Designsystem betrachten Gestaltung aus unterschiedlichen Perspektiven: gewöhnlicher Designer und informierter Benutzer. Ein Vergleich der Schutzanforderungen.
Auf Spotify anhörenPatentanmeldungen werden rechtlich aus fachmännischer Sicht beurteilt, praktisch aber von vielen Zielgruppen gelesen. Der Beitrag erläutert klare Ausarbeitung für Prüfer, Berater, Gerichte und weitere Leser.
Auf Spotify anhörenUSPTO-Ex-parte-Beschwerden und japanische Beschwerden gegen Prüferzurückweisungen sind keine austauschbaren Verfahren. Ein Vergleich von Voraussetzungen, Prüfung, Änderungen und möglichen Ergebnissen.
Auf Spotify anhörenDas neue Pre-Order-Paper-Verfahren ermöglicht eine begrenzte frühe Erwiderung gegen Reexamination-Anträge. Die Fallstudie konzentriert sich auf fehlerhafte Merkmalszuordnung statt eine vorgezogene Hauptprüfung.
Auf Spotify anhörenPrüfer sind keine gegnerischen Prozessanwälte. Der Beitrag betrachtet Erteilungsvertretung als vermittelnde Interessenvertretung mit präziser technischer und rechtlicher Kommunikation.
Auf Spotify anhörenUS-Continuations können eine Patentfamilie für weitere gestützte Ansprüche offenhalten. Der Beitrag vergleicht diese Flexibilität mit den Möglichkeiten und Grenzen in Europa, China, Korea und Japan.
Auf Spotify anhörenFrüher eingereichte, später veröffentlichte Anmeldungen wirken in den USA und beim EPA unterschiedlich als Stand der Technik. Ein Vergleich der Voraussetzungen und Rechtsfolgen.
Auf Spotify anhörenBei US-amerikanischen und chinesischen Erfindungen beginnt die Auslandsanmeldeprüfung mit dem Ort der Erfindungstätigkeit, nicht mit Nationalität, Konzernsitz oder bevorzugtem Anmeldeamt.
Auf Spotify anhörenPrüfergespräche unterscheiden sich zwischen USPTO, EPA, Japan, Korea und China. Entscheidend sind Verfahrenswirkung, verbindliche Aussagen und Risiken der späteren Aktenauslegung.
Auf Spotify anhörenEine Bescheidserwiderung in der Ex-parte-Reexamination verlangt eine andere Strategie als im gewöhnlichen Erteilungsverfahren: Rechtsbestand, Aktenlage, Änderungen und Durchsetzung stehen im Zusammenhang.
Auf Spotify anhörenSubject Matter Eligibility Declarations können die Tatsachengrundlage bei §-101-Zurückweisungen stärken. Der Beitrag erläutert sachliche Belege, Bestätigung von Erfinderaussagen und Grenzen für spätere Gerichtsverfahren.
Auf Spotify anhörenPatentlaufzeitausgleich und zulassungsbedingte Verlängerung erfüllen unterschiedliche Aufgaben. Ein Vergleich der US-amerikanischen und koreanischen Regeln nach der Ursache des Zeitverlusts.
Auf Spotify anhörenUS-Analogous-Art-Doktrin und Aufgabe-Lösungs-Ansatz des EPA gehen unterschiedlich mit fachgebietsübergreifendem Stand der Technik und rückschauender Betrachtung um.
Auf Spotify anhörenJidoka, Automatisierung und KI können wiederholbare Arbeitsabläufe im Erteilungsverfahren unterstützen. Der Beitrag untersucht Prozessgestaltung, Qualitätskontrollen und die Rolle anwaltlicher Beurteilung.
Auf Spotify anhörenEine rechtzeitige Antwort am Fristende ist nicht immer das beste Arbeitsziel. Der Beitrag trennt Antwortfristen, Patent Term Adjustment und praktische Reserven im Erteilungsverfahren.
Auf Spotify anhörenWarum sollten Anmelder möglicherweise nachteiligen Stand der Technik offenlegen? Der Beitrag erläutert die Bedeutung der Information Disclosure Statement für eine fundierte Patentprüfung.
Auf Spotify anhörenPCT-Anmelder mit US-Bestimmung können zwischen der nationalen Phase nach § 371 und einer Bypass-Continuation wählen. Der Beitrag vergleicht Voraussetzungen und strategische Folgen.
Auf Spotify anhörenUS-Written-Description und chinesische Stützung durch die Beschreibung sind keine identischen Lehren. Ein Vergleich von Offenbarung, Schutzumfang und forumsspezifischer Überprüfung.
Auf Spotify anhörenDie US-Rechtsprechung zu § 101 lässt sich anhand japanischer Technizitätsgrundsätze neu einordnen. Der Beitrag untersucht institutionelle Unterschiede statt pauschaler Technologiebewertungen.
Auf Spotify anhörenWie Medizinprodukteunternehmen ihre Angaben gegenüber FDA und USPTO abstimmen können: Offenlegungspflichten, Inequitable Conduct und die Risiken widersprüchlicher technischer Darstellungen.
Auf Spotify anhörenFocus Products v. Kartri zeigt, wie Restriction Requirements und spätere Verfahrensentscheidungen den Schutzumfang eines Patents durch Prosecution History Disclaimer beschränken können.
Auf Spotify anhörenVersuchen Sie einen anderen Titel, ein Stichwort aus der Zusammenfassung oder ein anderes Thema.
Die englischsprachigen Audiofassungen öffnen sich auf Spotify. Jede Folge ist mit dem vollständigen schriftlichen Artikel auf dieser Website verknüpft. Diese Inhalte dienen der allgemeinen Information und sind keine Rechtsberatung.
Practical patent analysis for in-house counsel and foreign associates managing U.S. and international portfolios. Choose an episode, then explore the written article for authorities and detail.
Folgen Sie dem Podcast auf Spotify, um neue Folgen zu erhalten, oder durchsuchen Sie die folgende Bibliothek nach Themen.
Auf Spotify anhören ↗Die Folgen verwenden KI-generierte Vertonungen veröffentlichter Artikel. Bei Abweichungen ist der schriftliche Artikel maßgeblich; dort finden Sie Quellen, Zitate und Links.
Eine Erfindung, die nach koreanischem Recht die Voraussetzungen an einen patentfähigen Gegenstand erfüllt, kann in den USA dennoch auf Einwände nach § 101 stoßen. Diese Folge vergleicht die beiden Prüfungsansätze und erläutert, warum es bei der Ausarbeitung von US-Patentansprüchen für Software und KI auf eine konkrete technologische Verbesserung ankommt. Nützlich für Korrespondenzkanzleien, die US-Anmeldungen koordinieren, und Berater, die grenzüberschreitende Portfolios betreuen.
Auf Spotify anhören ↗Vollständigen Artikel lesen →Eine Restriction Requirement kann die Anmeldestrategie einer Patentfamilie prägen. Diese Folge untersucht, wann auf tatsächlich verschiedene Erfindungen gerichtete Patentansprüche Möglichkeiten für Teilungsanmeldungen aufzeigen, wie die ursprüngliche Offenbarung diese Entscheidungen begrenzt und weshalb die daraus folgenden Anspruchsgrenzen wichtig sind. Nützlich für Berater, die den Schutz einer sich weiterentwickelnden Technologieplattform planen.
Auf Spotify anhören ↗Vollständigen Artikel lesen →Das Erteilungsverfahren lässt sich häufig durch sorgfältige Problemlösung gemeinsam mit dem Prüfer voranbringen. Diese Folge erläutert, wie sich das einer Zurückweisung zugrunde liegende Bedenken erkennen, anhand der Patentansprüche und des Stands der Technik überprüfen und durch die Offenbarung gestützte Alternativen entwickeln lassen, die den wirtschaftlichen Zielen dienen. Nützlich für Teams, die Erwiderungen und Prüfergespräche vorbereiten.
Auf Spotify anhören ↗Vollständigen Artikel lesen →Wenn Sie Unterstützung bei US-Patenterteilungsverfahren, grenzüberschreitenden Anmeldungen oder Verfahren nach der Erteilung benötigen, schildern Sie uns Ihre Ziele und den gewünschten Unterstützungsbedarf.
Anfrage sendenBitte übermitteln Sie bei einer ersten Anfrage keine vertraulichen Informationen. Ein Mandatsverhältnis entsteht nur durch eine schriftliche Mandatsvereinbarung.
