Propriété intellectuelle en IA et logiciels

Protéger l’innovation à tous les niveaux des systèmes d’IA et des logiciels

Les produits d’IA et les logiciels associent souvent des innovations en architecture des données, développement de modèles, infrastructure informatique, processus utilisateurs et intégration des systèmes. Nous travaillons avec les équipes techniques et juridiques pour identifier la valeur brevetable et construire des stratégies de revendications coordonnées portant sur l’architecture, le fonctionnement et la mise en œuvre concrète de la technologie.

Exemples de technologies

Modèles d'IA et systèmes d'apprentissage

• Architectures d'apprentissage automatique

• Systèmes d’entraînement et d’inférence

• Optimisation du modèle

• IA générative

• Explicabilité et validation

• Systèmes avec intervention humaine (human-in-the-loop)

Exemples de technologies

Plateformes logicielles et flux de travail

• Logiciels d'entreprise

• Systèmes d'automatisation

• Outils d'appui à la décision

• Plateformes de développeurs

• Analyse et visualisation

• Interfaces de programmation d'applications

Exemples de technologies

Infrastructure de données et d'informatique

• Collecte et préparation des données

• Calculs distribués

• Plates-formes cloud

• Informatique en périphérie (edge computing)

• Systèmes de recherche et de récupération

• Pipelines de données et orchestration

Exemples de technologies

Sécurité, identité et systèmes connectés

• Cybersécurité

• Vérification de l'identité

• Authentification

• Technologies de préservation de la vie privée

• Gestion des réseaux

• Systèmes d'Internet des objets

En développant des revendications de brevet à travers plusieurs couches techniques, nous aidons les clients à protéger non seulement un modèle particulier ou une fonctionnalité logicielle, mais aussi l'infrastructure, les flux de travail et les interactions système qui soutiennent la mise en œuvre commerciale.

Processus de rédaction et de délivrance

01

Recueil des inventions et analyse de l’architecture

Nous travaillons avec les inventeurs pour identifier le problème technique, les composants du système, les flux de données, les étapes de traitement et les améliorations mesurables qui distinguent l'invention.

02

Rédaction de la demande de brevet

Les demandes sont rédigées avec des revendications à plusieurs niveaux portant sur des systèmes, des procédés et des supports lisibles par ordinateur, étayées par des architectures alternatives, des détails de mise en œuvre et des avantages techniques.

03

Accompagnement de la procédure de délivrance axé sur l’éligibilité à la protection par brevet

Nous abordons les questions d’éligibilité à la protection par brevet en nous fondant sur l’amélioration technologique exposée dans la demande et sur le fonctionnement spécifique du système pour définir l’invention revendiquée.

04

Entretiens avec les examinateurs et éléments de preuve

Des entretiens avec les examinateurs, des explications techniques et des éléments de preuve appropriés peuvent être utilisés pour préciser en quoi l’invention se distingue d’une activité logicielle générale ou de l’état de la technique cité.

05

Recours et procédures après délivrance

Lorsque les différends ne peuvent être résolus par l'examen, nous représentons les clients devant le PTAB et dans les procédures concernant les brevets délivrés.

Ne communiquez pas d’informations techniques confidentielles ni d’instructions juridiques de fond avant la confirmation de la vérification des conflits d’intérêts et des modalités du mandat.

Bâtir des portefeuilles qui évoluent avec la technologie

Les logiciels et systèmes d’IA restent rarement figés. De nouvelles architectures de modèles, sources de données, modalités de déploiement, intégrations et fonctionnalités peuvent ouvrir d’autres possibilités de protection après le dépôt initial. Nous utilisons les continuations et demandes connexes pour préserver la souplesse nécessaire à l’évolution de la technologie et de la plateforme commerciale.

Stratégie de continuation

✓ Autres catégories de revendications de brevets
✓ Nouvelles implémentations commerciales
✓ Revendications de brevet axées sur les concurrents
✓ Couverture des plates-formes et des composants

Coordination internationale

✓ Stratégie PCT et entrée en phase nationale
✓ Coordination avec les conseils étrangers
✓ Cohérence de la divulgation
✓ Planification des revendications selon la juridiction

Alignement du portefeuille

✓ Examens de la feuille de route des produits
✓ Coordination des familles de brevets connexes
✓ Identification des inventions
✓ Élagage et hiérarchisation

Honoraires transparents

Nous estimons que les clients doivent connaître le coût prévisible des procédures de délivrance avant le début des travaux. Nombre de nos prestations courantes sont proposées à des honoraires prédéfinis afin de faciliter la planification et d’éviter les facturations inattendues.

Rédaction des demandes de brevet d’utilité américain

5 500–7 500 USD

Préparation stratégique de demandes de brevet d’utilité américain visant à protéger les innovations à valeur commerciale tout en soutenant le développement du portefeuille à long terme.

Lire : Écrit pour la personne du métier, lu par tous : rédiger des demandes de brevet pour plusieurs publics

Réponses aux notifications de l’USPTO

1 250 USD

Réponses de fond aux notifications de l’USPTO portant sur la brevetabilité, l’éligibilité à la protection par brevet et les questions d’examen.

Lire : Même notification, enjeux différents : répondre aux notifications de l’USPTO en réexamen ex parte et dans la procédure ordinaire de délivrance

Réponses aux restrictions d’invention

250 USD

Réponses stratégiques aux exigences de restriction de l’USPTO, comprenant le choix des inventions et la préservation des possibilités de dépôt ultérieures.

Lire : Les exigences de restriction comme limites de fond : enseignements de Focus Products v. Kartri

Délai habituel de préparation des réponses aux notifications de l’USPTO

Aucuns honoraires supplémentaires pour traitement urgent

Nous visons à remettre les projets de réponse aux notifications d’examen dans les deux semaines suivant la réception de la communication de l’USPTO et des informations nécessaires à leur préparation.

Les taxes de prorogation de délai applicables de l’USPTO restent à la charge du client.

Lire : La date de trois mois est un filet de sécurité, pas une date cible de dépôt

Rédaction des demandes de brevet de dessin ou modèle américain

Devis établi à l’avance

Préparation de demandes de brevet de dessin ou modèle américain pour protéger l’aspect ornemental des produits et compléter la stratégie globale de propriété intellectuelle.

Lire : Un dessin ou modèle, deux régimes : la protection aux États-Unis et dans l’UE après LKQ

Rédaction des demandes de continuation

500 USD

Préparation et dépôt de demandes de continuation pour préserver des possibilités stratégiques de revendication, maintenir des familles de demandes en instance et soutenir le développement à long terme du portefeuille de brevets américain.

Lire : Maintenir la famille de brevets ouverte : la pratique américaine des continuations comparée à celles de l’Europe, de la Chine, de la Corée et du Japon

Information Disclosure Statements

0 USD — honoraires d’AddyHart uniquement ; taxes de l’USPTO et frais de tiers distincts

Préparation et dépôt des Information Disclosure Statements (IDSs) courants.

Lire : Transparence sans capitulation : l’argument philosophique en faveur du dépôt d’un Information Disclosure Statement

Recours ex parte devant le PTAB

3 500 USD

Préparation et présentation d’un recours ex parte contre une décision défavorable de l’examinateur, comprenant le mémoire de recours, le mémoire en réplique et la plaidoirie dans le périmètre convenu.

Honoraires d’AddyHart ; taxes applicables de l’USPTO distinctes.

Lire : Les recours en délivrance à l’épreuve de la traduction : comparer les recours devant le PTAB de l’USPTO et les recours contre les refus des examinateurs du JPO

Entrée en phase nationale américaine (35 U.S.C. § 371)

500 USD — honoraires d’AddyHart uniquement ; taxes de l’USPTO et frais de tiers distincts

Accompagnement de l’entrée en phase nationale américaine des demandes internationales PCT, comprenant la préparation et le dépôt des documents requis.

Lire : Choisir entre l’entrée en phase nationale selon le § 371 et une « bypass continuation » dans la pratique PCT américaine

Entretiens avec les examinateurs

250 USD

Échanges directs avec les examinateurs de l’USPTO pour clarifier les questions, faire avancer l’examen et faciliter la progression vers l’acceptation.

Lire : L’entretien international avec l’examinateur : communication, prises de position et risques liés au dossier de procédure devant l’USPTO, l’OEB, le JPO et les offices coréen et chinois

Formalités administratives

0 USD — honoraires d’AddyHart uniquement ; taxes de l’USPTO et frais de tiers distincts

Notamment le paiement des taxes de délivrance, les Requests for Continued Examination (RCEs) et les formalités administratives similaires.

Lire : Gestion lean des brevets : Jidoka, automatisation et IA dans les processus de délivrance

Les frais de rédaction des demandes sont établis à l'avance en fonction de la technologie, de la complexité, du nombre de réalisations et de la portée prévue de la demande.

Nous visons à remettre les projets de réponse aux notifications d’examen dans les deux semaines suivant la réception de la communication de l’USPTO et des informations nécessaires à leur préparation. Les tâches administratives courantes — traitement de la taxe de délivrance, préparation des Information Disclosure Statements usuels ou dépôt, sur instruction, d’une Request for Continued Examination — ne constituent pas une source distincte d’honoraires professionnels.

Les montants indiqués sont les honoraires d’AddyHart pour des dossiers standard dans le périmètre décrit. Les taxes de l’USPTO, les dessins, les recherches, les traductions, les experts, les prestataires, les recours, les requêtes procédurales, les déclarations, le contentieux et les dossiers exceptionnels sont exclus, sauf mention expresse. Toute représentation est soumise à une vérification des conflits d’intérêts et à la conclusion d’un mandat écrit

Pourquoi choisir AddyHart pour
Propriété intellectuelle en IA et logiciels

Du développement initial de la plateforme à la délivrance des brevets, nous aidons les entreprises à identifier, protéger et développer les innovations techniques de leurs logiciels et produits d’IA. Nos services accompagnent l’évolution des architectures, les stratégies de délivrance centrées sur l’éligibilité, la planification des continuations et la croissance du portefeuille à long terme.

Maîtrise technique

Notre équipe comprend des avocats ayant une expérience en ingénierie, en informatique et en développement logiciel qui peuvent s'engager directement auprès des inventeurs et comprendre les architectures complexes du système.

Une stratégie d’éligibilité à la protection par brevet dès le départ

Nous développons des applications autour de la contribution technologique et de sa mise en oeuvre plutôt que d'attendre que des problèmes d'admissibilité se posent au cours de l'examen.

Revendications de brevet conçues pour la pertinence commerciale

Nous cherchons à protéger les relations système, l'architecture de traitement et la fonctionnalité de produit qui peuvent rester précieuses à mesure que les implémentations et les plateformes évoluent.

Une procédure de délivrance éclairée par l’expérience des recours et des procédures après délivrance

Notre expérience en PTAB, en appel et après la délivrance indique comment nous abordons le langage de revendication de brevet, l'appui à la description de brevet, les modifications et le dossier d'examen de brevet.

Une intégration à la gestion des brevets de votre entreprise

Les portefeuilles d'IA et de logiciels peuvent comporter des volumes élevés de dépôts, des équipes de produits qui se chevauchent, des technologies en évolution rapide et des exigences détaillées en matière de rapports aux clients. Divergent peut fonctionner dans le cadre de procédures d'admission d'invention spécifiques au client, de lignes directrices sur l'examen des brevets, de systèmes de budgétisation, de codes de matière, de formats de rapport et de structures d'approbation. Nous confirmons la responsabilité, les procédures d'examen, les voies de communication et la date limite au début de la mission.

Équipe concernée

Les professionnels ci-dessous apportent de l'expérience avec l'intelligence artificielle, les logiciels, l'infrastructure cloud, l'analyse des données, l'architecture informatique et la stratégie d'admissibilité aux brevets.

Gregory B. Gulliver

Associé · Avocat américain en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Ancien ingénieur logiciel

Ancien ingénieur logiciel ayant neuf ans d’expérience dans l’industrie, Gregory a rédigé et suivi les procédures de délivrance de centaines de demandes concernant les communications sans fil, les logiciels, le matériel informatique, les semi-conducteurs et les technologies de réseau.

Brandon R. Theiss

Associé · Avocat américain en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Titulaire de la licence Professional Engineer

Titulaire d’une licence Professional Engineer et ancien ingénieur en contrôle industriel et dispositifs médicaux, Brandon conseille en matière de délivrance, de stratégie § 101, de développement de portefeuille et de procédures après délivrance concernant l’IA, les logiciels, les systèmes cloud, les dispositifs médicaux et l’automatisation.

James B. Hatten

Conseil senior · Avocat américain en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Génie informatique

Ingénieur informaticien et avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO, James conseille sur les procédures de délivrance et les risques de propriété intellectuelle liés aux plateformes logicielles, à l’architecture informatique, aux télécommunications, aux réseaux, aux paiements électroniques et à la vérification d’identité.

Scott D. Paul

Associé · Avocat américain en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Génie des matériaux et génie mécanique

Ingénieur des matériaux et de la mécanique, Scott a poursuivi plus de 2,000 U.S. applications, rédigé plus de 600 applications, et déposé plus de 1,000 PTAB mémoires d'appel concernant l'IA, les semi-conducteurs, les systèmes cloud, les dispositifs médicaux, et la fabrication avancée.

Robert Hyun Chang

Of Counsel · Avocat américain en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Ingénieur en matériaux

Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO, Robert possède plus de 25 ans d’expérience en propriété intellectuelle et des diplômes en ingénierie métallurgique et des matériaux ainsi qu’en physique. Il aide les entreprises technologiques à rédiger et faire examiner leurs demandes américaines, constituer et valoriser leurs portefeuilles et développer des stratégies de revendications et de licences fondées sur la technologie et les objectifs commerciaux.

Eric Wait, PhD

Conseiller technique · Ph.D. en génie électrique et informatique · IA et science des données

Conseiller technique principal · Ph.D. en génie électrique et informatique · IA & Data Science

Ganesh J. Prabu

Conseiller technique · Ingénieur en communications sans fil · Appui à l’analyse des brevets et aux licences

Ganesh J. Prabu est ingénieur en communications sans fil et conseiller technique, avec plus de deux décennies d’expérience, notamment chez Motorola et BlackBerry. Il contribue aux procédures de délivrance, licences et contentieux par l’analyse technique des technologies 5G, LTE et IoT, la préparation de tableaux de correspondance des revendications, la rétro-ingénierie et l’analyse des preuves d’utilisation.

Heather King (Allebach)

Responsable de l’équipe parajuridique · Opérations brevets et contentieux

Heather coordonne l’intégration des portefeuilles, les formalités de dépôt à l’USPTO, les rapports aux clients, la correspondance internationale, les demandes d’instructions, les transferts de portefeuille et la mise en œuvre des procédures de délivrance propres à chaque client.

Publications et analyses connexes

Including a Description of Technical Advantages During Patent Application Drafting May Help Patent Eligibility

Intellectual Property Law Section Proceedings

How Patent Eligibility Declarations Can Stave Off Rejection

Law360

ChatGPT Meets the POSITA: How AI Is Reshaping the Foundations of Patent Law

The Legal Intelligencer

Open Source, Closed Door: Managing Patent Risk in Open Source (OSS)-Driven Products

The Legal Intelligencer

Articles connexes de Divergent Patent Law

Des « idées techniques » coréennes aux « applications pratiques » américaines : stratégie § 101 pour les demandes de brevet en logiciels et en IA

Brandon Theiss

Écrit pour la personne du métier, lu par tous : rédiger des demandes de brevet pour plusieurs publics

Brandon Theiss

Repenser l’éligibilité aux brevets : la jurisprudence américaine du § 101 à la lumière de la doctrine japonaise de la technicité

Brandon Theiss

Gestion lean des brevets : Jidoka, automatisation et IA dans les processus de délivrance

Brandon Theiss

Les SMEDs après les lignes directrices de l’USPTO de 2026 : déclarations au titre de la Rule 132, corroboration et nécessité d’un dossier § 101 prêt pour le contentieux

Brandon Theiss

Nous contacter

Que vous développiez un nouveau portefeuille, transfériez des dossiers de délivrance existants, prépariez un lancement de produit ou répondiez à une contestation d’un brevet délivré, nous serons heureux d’échanger sur vos objectifs.

N’incluez aucune information confidentielle dans une première demande. Une relation avocat-client n’est établie que par un mandat écrit.