Verfahren zur Anfechtung erteilter Patente

Zwei Verfahren.
Unterschiedliche strategische Anforderungen.

Vertretung in Inter-Partes-Review-Verfahren

Inter Partes Review ist ein streitiges Verfahren vor dem PTAB, in dem ein Antragsteller Patentansprüche nach §§ 102 oder 103 auf Grundlage von Patenten oder gedruckten Veröffentlichungen angreift. Patentinhaber können sich vor der Verfahrenseinleitung äußern; leitet das PTAB das Hauptverfahren ein, beteiligen sich beide Seiten aktiv.

Wir vertreten:

✓ Patentinhaber bei der Verteidigung angegriffener Ansprüche
✓ Antragsteller bei Vorbereitung und Verfolgung von IPR-Anträgen
✓ Parteien bei der Abstimmung ihrer IPR-Strategie mit Verfahren vor US-Bundesbezirksgerichten oder der ITC
✓ Parteien, die einen Rehearing-Antrag oder ein Rechtsmittel vor dem Federal Circuit erwägen

Ex-parte-Reexamination

Eine Ex-parte-Reexamination ermöglicht dem USPTO, erteilte Ansprüche erneut zu prüfen, wenn Patente oder gedruckte Veröffentlichungen eine wesentliche neue Frage der Patentierbarkeit aufwerfen. Jeder kann einen Antrag stellen. Nach Anordnung der Reexamination endet die aktive Rolle des Drittantragstellers jedoch in der Regel frühzeitig; das weitere Verfahren findet hauptsächlich zwischen dem Patentinhaber und dem USPTO statt.

Wir vertreten:

✓ Patentinhaber bei der Erwiderung auf Reexamination-Anträge
✓ Dritte bei der Vorbereitung von Reexamination-Anträgen
✓ Patentinhaber bei der Verfolgung ihrer Ansprüche vor der Central Reexamination Unit
✓ Patentinhaber bei Beschwerden vor dem PTAB und Rechtsmitteln vor dem Federal Circuit

Welches Verfahren passt zu Ihrer Situation?

IPR und Ex-parte-Reexamination unterscheiden sich hinsichtlich Spruchkörper, Ablauf, Beteiligung des Angreifers, verfügbarer Strategien und möglicher Auswirkungen auf verwandte Gerichtsverfahren. Bevor wir eine Vorgehensweise empfehlen, bewerten wir das geltend gemachte Patent, den Stand der Technik, die Erteilungsakte, den Zeitplan, die Prozesslage und die geschäftlichen Ziele.

Eine Strategie vor dem Patentamt und den Gerichten

Ein Inter-Partes-Review- oder Ex-parte-Reexamination-Verfahren steht selten für sich allein. Vor dem USPTO vertretene Positionen können die Anspruchsauslegung, Patentverletzung, Rechtsbeständigkeit, Schadensersatz, Vergleichsgespräche und Rechtsmittelstrategie in parallelen Verfahren beeinflussen. Wir arbeiten eng mit Prozessberatern zusammen, um abgestimmte Strategien zu entwickeln, die sowohl das unmittelbare Patentamtsverfahren als auch dessen mögliche Auswirkungen auf umfassendere Rechtsdurchsetzungs- und Geschäftsziele berücksichtigen.

Bevor wir eine bestimmte Vorgehensweise empfehlen, prüfen wir, wie Entscheidungen im Erteilungsverfahren verwandte Gerichtsverfahren beeinflussen können. Dazu gehören Aussetzungsstrategien, auf den Stand der Technik gestützte Verteidigungsansätze, Sachverständigenaussagen, Anspruchsänderungen, Estoppel, Intervening Rights und Möglichkeiten für Fortsetzungs- oder Reissue-Anmeldungen. Unser Ziel sind konsistente Positionen und der Schutz des langfristigen Werts und der Durchsetzbarkeit des Patentportfolios.

Reagieren Sie auf einen Reexamination-Antrag von Unified Patents?

Patentinhaber, die die Voraussetzungen erfüllen, können für das erfolgsabhängige Unified Defense Program von AddyHart in Betracht kommen.

Das Unified Defense Program von AddyHart bietet Patentinhabern, die die Voraussetzungen erfüllen, eine erfolgsabhängige Vertretung in von Unified Patents eingeleiteten Ex-parte-Reexamination-Verfahren.

Für angenommene Mandate bietet das Programm ein erfolgsabhängiges Anwaltshonorar von 20.000 USD, das nur dann zahlbar ist, wenn die Vertretung erfolgreich ist und mindestens ein angegriffener Anspruch als patentierbar bestätigt wird, wie in der schriftlichen Mandatsvereinbarung definiert.

Die Teilnahme am Programm setzt eine Prüfung von Interessenkonflikten, eine Fallbewertung und eine schriftliche Mandatsvereinbarung voraus. USPTO-Gebühren, Sachverständige, externe Dienstleister, Gerichtsverfahren, Verfahren vor dem Federal Circuit und sonstige Auslagen sind ausgeschlossen, sofern sie nicht ausdrücklich eingeschlossen werden. Frühere Ergebnisse garantieren keinen vergleichbaren Ausgang.

Warum AddyHart für
Verfahren zur Anfechtung erteilter Patente

Integrierte Erfahrung in Patentverfahren und Rechtsstreitigkeiten

Unsere Anwälte greifen auf Erfahrung in Erteilungsverfahren, vor dem PTAB, in Gerichtsverfahren, bei Lizenzierung und Rechtsmitteln zurück und betrachten das Patentamtsverfahren im Gesamtzusammenhang.

Technische Tiefe

Wir bearbeiten Streitigkeiten zu Software, künstlicher Intelligenz, Halbleitern, Telekommunikation, Medizinprodukten, industriellen Systemen, Konsumgütern und fortschrittlicher Fertigung.

Beweisgestützte Interessenvertretung

Wir entwickeln rechtliche Argumente zusammen mit der technischen Beweisgrundlage, einschließlich Analysen des Stands der Technik, Sachverständigenerklärungen, Tests, Aussagen aus Depositions und Beweismitteln aus der Erteilungsakte.

Blick auf das gesamte Portfolio

Wir bewerten jede Verfahrensentscheidung im Hinblick auf verwandte Patente, anhängige Anmeldungen, Fortsetzungsmöglichkeiten, angegriffene Produkte und längerfristige Ziele bei Lizenzierung oder Rechtsdurchsetzung.

Verwandte Fachbeiträge von Divergent Patent Law

Zuständiges Team

Die folgenden Fachleute verbinden Erfahrung in IPR-, Reexamination-, Rechtsmittel-, Gerichts- und Erteilungsverfahren sowie technisches Wissen, das für die Anfechtung erteilter Patente relevant ist.

Meredith Martin Addy

Präsidentin und Mitgründerin · beim USPTO registrierte US-Patentanwältin · Elektroingenieurin

Mimi ist Elektroingenieurin und beim USPTO zugelassene Patentanwältin (Registered Patent Attorney). Sie greift auf mehr als 100 Patentverfahren vor US-Bundesbezirksgerichten und mehr als 100 Rechtsmittelverfahren vor dem Federal Circuit zurück, um zu Verfahrensstrategie, PTAB-Verfahren, Lizenzierung und langfristiger Belastbarkeit von Patentportfolios zu beraten.

Gregory B. Gulliver

Partner · beim USPTO registrierter US-Patentanwalt · ehemaliger Softwareingenieur

Gregory war Softwareingenieur und verfügt über neun Jahre Industrieerfahrung. Er hat Hunderte Patentanmeldungen zu drahtloser Kommunikation, Software, Computerhardware, Halbleitern und Netzwerktechnologien ausgearbeitet und im Erteilungsverfahren betreut.

Brandon R. Theiss

Partner · beim USPTO registrierter US-Patentanwalt · Licensed Professional Engineer

Brandon ist zugelassener Professional Engineer und war als Ingenieur für Industriesteuerungen und Medizinprodukte tätig. Er berät zu Erteilungsverfahren, Strategien zu § 101, Portfolioentwicklung und Verfahren nach der Patenterteilung in den Bereichen KI, Software, Cloud-Systeme, Medizinprodukte und Automatisierung.

Craig McLaughlin

Senior Counsel · beim USPTO registrierter US-Patentanwalt · Hintergrund in Biologie

Craig ist beim USPTO zugelassener Patentanwalt (Registered Patent Attorney) mit biologischem Hintergrund und nahezu 30 Jahren Erfahrung. Er bearbeitet Angelegenheiten zu US-Utility- und US-Design-Patenten für Medizinprodukte, mechanische Systeme, Konsumgüter und Computerhardware sowie verwandte Fragen zu Verfahren nach der Patenterteilung und Rechtsmitteln.

Ganesh J. Prabu

Technischer Berater · Funkingenieur · Unterstützung bei Patentanalysen und Lizenzierung

Ganesh J. Prabu ist Funkingenieur und technischer Berater mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung, unter anderem bei Motorola und BlackBerry. Er unterstützt Erteilungsverfahren, Lizenzierung und Gerichtsverfahren durch technische Analysen von 5G-, LTE- und IoT-Technologien, die Erstellung von Merkmalsvergleichstabellen, Reverse Engineering und Analysen von Benutzungsnachweisen (Evidence of Use).

Heather King (Allebach)

Leitende Paralegal · Organisation von Patent- und Gerichtsverfahren

Heather koordiniert die Aufnahme von Portfolios, USPTO-Einreichungsformalitäten, Mandantenberichte, internationale Korrespondenz, Weisungsanfragen, Portfolioübernahmen und die Umsetzung mandantenspezifischer Abläufe im Erteilungsverfahren.

Sue Tucker

Leiterin des Fristenmanagements · Organisation von Gerichts- und Patentverfahren

Sue verfügt über mehr als 25 Jahre Erfahrung in Legal Operations. Sie bringt diese in Fristenmanagement, Einreichungskoordination, Aktenverwaltung und verfahrensbezogene Unterstützung bei Angelegenheiten vor dem USPTO, dem PTAB und den Bundesgerichten ein.

Kontakt aufnehmen

Ob Sie ein neues Patentportfolio entwickeln, bestehende Erteilungsverfahren übertragen, eine Produkteinführung vorbereiten oder auf die Anfechtung eines erteilten Patents reagieren: Wir besprechen gerne Ihre Ziele.

Bitte übermitteln Sie bei einer ersten Anfrage keine vertraulichen Informationen. Ein Mandatsverhältnis entsteht nur durch eine schriftliche Mandatsvereinbarung.