Patentstreitigkeiten und Rechtsmittel

Patentstreitigkeiten vor unterschiedlichen Spruchkörpern

Patentstreitigkeiten vor US-Bundesbezirksgerichten (District Courts)

AddyHart vertritt Patentinhaber, wegen Patentverletzung in Anspruch genommene Parteien und weitere Beteiligte in Verletzungs-, Feststellungs- und verwandten Patentstreitigkeiten. Das Team begleitet Angelegenheiten von der vorgerichtlichen Bewertung und Anspruchsauslegung über Discovery, Sachverständigenverfahren und die gerichtliche Hauptverhandlung bis zu nachfolgenden Anträgen.

Rechtsmittelverfahren vor dem Federal Circuit

AddyHart vertritt Mandanten in patentrechtlichen Rechtsmittelverfahren zu Urteilen von US-Bundesbezirksgerichten, PTAB-Entscheidungen, Anspruchsauslegung, Rechtsbeständigkeit, Patentverletzung, Schadensersatz und weiteren Fragen, die wertvolle Patentrechte betreffen.

PTAB & Post-Grant-Verfahren

Wir vertreten Patentinhaber und Angreifer in Verfahren nach der Patenterteilung vor dem Patent Trial and Appeal Board, einschließlich Inter-Partes-Review- und Ex-parte-Reexamination-Angelegenheiten. Diese Verfahren erfordern häufig eine enge Abstimmung zwischen Verfahrensstrategie, Anspruchsauslegung, Analyse des Stands der Technik und parallelen Gerichtsverfahren.

Prozessführung mit technischer Expertise und Erfahrung in Erteilungsverfahren

Patentstreitigkeiten hängen häufig von Entscheidungen ab, die Jahre vor Beginn eines Streits getroffen wurden. Der Anspruchswortlaut, die Stützung in der Beschreibung, Argumente im Erteilungsverfahren, die Strategie für Fortsetzungsanmeldungen und die technische Funktionsweise des angegriffenen Produkts können Fragen zu Anspruchsauslegung, Patentverletzung, Rechtsbeständigkeit, Schadensersatz und Rechtsdurchsetzung prägen.

AddyHart vereint Prozessanwälte, Anwälte für Erteilungsverfahren, Anwälte mit Erfahrung in Verfahren nach der Patenterteilung und Anwälte mit technischem Hintergrund. Diese integrierte Perspektive hilft dem Team, entscheidende Fragen zu erkennen, wirksam mit Erfindern und Sachverständigen zu kommunizieren und abgestimmte Positionen vor dem USPTO, dem PTAB und den Gerichten zu wahren.

Warum AddyHart für Patentstreitigkeiten

Integrierte Erfahrung mit Patenten

AddyHarts Prozessstrategie baut auf Erfahrung in Erteilungsverfahren, Verfahren nach der Patenterteilung, Lizenzierung und Rechtsmitteln auf. Das Team bewertet sowohl den unmittelbaren Streit als auch mögliche Auswirkungen auf verwandte Patente, anhängige Anmeldungen und künftige Möglichkeiten der Rechtsdurchsetzung.

Technische Tiefe

Die Anwälte der Kanzlei arbeiten in den Bereichen Software, künstliche Intelligenz, Halbleiter, elektrische Systeme, Fahrzeugtechnik, Medizinprodukte, Arzneimittel, Biotechnologie und fortschrittliche Fertigung. Die technische Erfahrung ermöglicht es dem Team, komplexe Beweismittel unmittelbar zu analysieren und klare Erläuterungen für Gerichte, Sachverständige und Entscheidungsträger zu entwickeln.

Fokussierte Teams mit direkter Betreuung durch erfahrene Anwälte

AddyHart setzt fokussierte Teams unter Leitung erfahrener Anwälte ein, die unmittelbar an Strategie, Analyse, Mandantenkommunikation und Interessenvertretung beteiligt bleiben. Teamzusammensetzung, Budgets, Entscheidungsverantwortung und Berichtsanforderungen werden früh festgelegt und an Wert und Komplexität des Streits angepasst.

Kontinuierliche Vertretung bis zum Rechtsmittelverfahren

Positionen aus Anspruchsauslegung, sachverständigenbezogener Discovery, verfahrensentscheidenden Anträgen, gerichtlicher Hauptverhandlung und PTAB-Verfahren können die Aktenlage für ein Rechtsmittel prägen. AddyHart berücksichtigt daher in jeder Phase eine mögliche Überprüfung nach der Hauptverhandlung und durch den Federal Circuit.

Repräsentative Technologien:  Software und künstliche Intelligenz · Halbleiter und Elektronik · Fahrzeug- und Industriesysteme · Medizinprodukte · Arzneimittel und Biotechnologie · Konsumgüter- und Fertigungstechnologien

Verwandte Fachbeiträge von Divergent Patent Law

Behördenübergreifende Offenheit: Konsistenz gegenüber FDA und USPTO wahren, um Inequitable Conduct und regulatorische Risiken zu vermeiden

Brandon Theiss

SMEDs nach den USPTO-Leitlinien von 2026: Erklärungen nach Rule 132, Bestätigung durch weitere Belege und die Notwendigkeit einer gerichtsfesten Akte zu § 101

Brandon Theiss

Zuständiges Team

Die folgenden Fachleute verbinden Erfahrung in IPR-, Reexamination-, Rechtsmittel-, Gerichts- und Erteilungsverfahren sowie technisches Wissen, das für die Anfechtung erteilter Patente relevant ist.

Meredith Martin Addy

Präsidentin und Mitgründerin · beim USPTO registrierte US-Patentanwältin · Elektroingenieurin

Mimi ist Elektroingenieurin und beim USPTO zugelassene Patentanwältin (Registered Patent Attorney). Sie greift auf mehr als 100 Patentverfahren vor US-Bundesbezirksgerichten und mehr als 100 Rechtsmittelverfahren vor dem Federal Circuit zurück, um zu Verfahrensstrategie, PTAB-Verfahren, Lizenzierung und langfristiger Belastbarkeit von Patentportfolios zu beraten.

Gregory B. Gulliver

Partner · beim USPTO registrierter US-Patentanwalt · ehemaliger Softwareingenieur

Gregory war Softwareingenieur und verfügt über neun Jahre Industrieerfahrung. Er hat Hunderte Patentanmeldungen zu drahtloser Kommunikation, Software, Computerhardware, Halbleitern und Netzwerktechnologien ausgearbeitet und im Erteilungsverfahren betreut.

Brandon R. Theiss

Partner · beim USPTO registrierter US-Patentanwalt · Licensed Professional Engineer

Brandon ist zugelassener Professional Engineer und war als Ingenieur für Industriesteuerungen und Medizinprodukte tätig. Er berät zu Erteilungsverfahren, Strategien zu § 101, Portfolioentwicklung und Verfahren nach der Patenterteilung in den Bereichen KI, Software, Cloud-Systeme, Medizinprodukte und Automatisierung.

Craig McLaughlin

Senior Counsel · beim USPTO registrierter US-Patentanwalt · Hintergrund in Biologie

Craig ist beim USPTO zugelassener Patentanwalt (Registered Patent Attorney) mit biologischem Hintergrund und nahezu 30 Jahren Erfahrung. Er bearbeitet Angelegenheiten zu US-Utility- und US-Design-Patenten für Medizinprodukte, mechanische Systeme, Konsumgüter und Computerhardware sowie verwandte Fragen zu Verfahren nach der Patenterteilung und Rechtsmitteln.

Ganesh J. Prabu

Technischer Berater · Funkingenieur · Unterstützung bei Patentanalysen und Lizenzierung

Ganesh J. Prabu ist Funkingenieur und technischer Berater mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung, unter anderem bei Motorola und BlackBerry. Er unterstützt Erteilungsverfahren, Lizenzierung und Gerichtsverfahren durch technische Analysen von 5G-, LTE- und IoT-Technologien, die Erstellung von Merkmalsvergleichstabellen, Reverse Engineering und Analysen von Benutzungsnachweisen (Evidence of Use).

Heather King (Allebach)

Leitende Paralegal · Organisation von Patent- und Gerichtsverfahren

Heather koordiniert die Aufnahme von Portfolios, USPTO-Einreichungsformalitäten, Mandantenberichte, internationale Korrespondenz, Weisungsanfragen, Portfolioübernahmen und die Umsetzung mandantenspezifischer Abläufe im Erteilungsverfahren.

Sue Tucker

Leiterin des Fristenmanagements · Organisation von Gerichts- und Patentverfahren

Sue verfügt über mehr als 25 Jahre Erfahrung in Legal Operations. Sie bringt diese in Fristenmanagement, Einreichungskoordination, Aktenverwaltung und verfahrensbezogene Unterstützung bei Angelegenheiten vor dem USPTO, dem PTAB und den Bundesgerichten ein.

Kontakt aufnehmen

Ob Sie auf eine Beschwerde, ein Anspruchsschreiben, eine angedrohte Klage, eine PTAB-Eingabe oder eine nahende Rechtsmittelfrist reagieren: Eine frühzeitige Bewertung kann wichtige rechtliche und strategische Optionen erhalten.

Bitte übermitteln Sie bei einer ersten Anfrage keine vertraulichen Informationen. Ein Mandatsverhältnis entsteht nur durch eine schriftliche Mandatsvereinbarung.