https://divergentpatent.de/fr/blog/ Droit américain des brevets et stratégie internationale. fr https://divergentpatent.de/fr/post/patent-secrecy-orders-and-applicant-rights-national-security-restrictions-and-the-cost-of-delayed-d/ https://divergentpatent.de/fr/post/patent-secrecy-orders-and-applicant-rights-national-security-restrictions-and-the-cost-of-delayed-d/ Résumé : Les ordres de mise au secret des brevets peuvent restreindre la divulgation d’une invention et retarder la publication ou la délivrance du brevet, même lorsque l’invention a été développée à titre privé, sans financement public. 35 U.S.C. § 181. Leurs conséquences dépassent la procédure d’examen des brevets et touchent le financement, les licences, le développement de produits et la protection internationale. Une réponse efficace exige un examen attentif de l’ordre applicable et de ses autorisations, un suivi continu des délais de procédure et un inventaire des... Sat, 31 Oct 2026 10:00:04 GMT https://divergentpatent.de/fr/post/choosing-an-isa-after-the-korean-fee-increase-a-practical-comparison-for-us-pct-applicants/ https://divergentpatent.de/fr/post/choosing-an-isa-after-the-korean-fee-increase-a-practical-comparison-for-us-pct-applicants/ L’augmentation annoncée de la taxe coréenne de recherche internationale en dollars américains, de 783 USD à 867 USD à compter du 1er novembre 2026, invite les déposants PCT américains à réévaluer le choix de l’administration chargée de la recherche internationale (ISA), en intégrant les coûts jusqu’à l’entrée prévue en phase nationale. Thu, 29 Oct 2026 10:00:14 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/make-web-ads-the-default-for-cleaner-patent-filings/ https://divergentpatent.de/fr/post/make-web-ads-the-default-for-cleaner-patent-filings/ Faire de la fiche de données de demande en ligne de l’USPTO, appelée Web Application Data Sheet ou Web ADS, la méthode par défaut pour les dépôts de demandes de brevet d’utilité et de dessin ou modèle qu’elle prend en charge peut réduire les erreurs évitables et le besoin de déposer un ADS corrigé après réception du récépissé de dépôt. Mon, 26 Oct 2026 23:13:34 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/restriction-and-unity-of-invention-in-the-united-states-and-china-a-comparative-guide-for-patent-pr/ https://divergentpatent.de/fr/post/restriction-and-unity-of-invention-in-the-united-states-and-china-a-comparative-guide-for-patent-pr/ La pratique américaine de restriction et les exigences chinoises d’unité d’invention déterminent quelles inventions peuvent être examinées ensemble, mais leurs critères juridiques différents peuvent conduire à des parcours de délivrance distincts pour un même exposé. Sun, 25 Oct 2026 10:00:31 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/using-rule-132-declarations-in-design-patent-prosecution/ https://divergentpatent.de/fr/post/using-rule-132-declarations-in-design-patent-prosecution/ Les déclarations selon 37 C.F.R. § 1.132 peuvent renforcer les demandes de brevet de dessin ou modèle en apportant des preuves sur le caractère ornemental, sur le caractère évident après LKQ, et sur le lien entre succès commercial et dessin ou modèle revendiqué. Fri, 23 Oct 2026 10:00:19 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/small-entity-errors-after-patent-issuance-validity-correction-and-enforceability/ https://divergentpatent.de/fr/post/small-entity-errors-after-patent-issuance-validity-correction-and-enforceability/ Le paiement de taxes au tarif « petite entité » alors que le taux plein était requis n’invalide pas automatiquement un brevet américain, mais peut créer des obligations de régularisation, un risque financier et des difficultés pour faire valoir le brevet. Wed, 21 Oct 2026 10:00:07 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/one-disclosure-two-standards-pct-unity-of-invention-and-u-s-restriction-practice/ https://divergentpatent.de/fr/post/one-disclosure-two-standards-pct-unity-of-invention-and-u-s-restriction-practice/ L’unité de l’invention selon le PCT et la pratique américaine ordinaire des restrictions appliquent des critères différents pour déterminer quelles inventions peuvent être examinées ensemble. Mon, 19 Oct 2026 10:00:06 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/pier-at-the-uspto-application-selection-and-patent-term-consequences/ https://divergentpatent.de/fr/post/pier-at-the-uspto-application-selection-and-patent-term-consequences/ Le programme pilote PCT Informed Examination Request (PIER) de l’USPTO impose aux déposants de certaines demandes en phase nationale américaine de choisir, après examen des résultats de la phase internationale, entre poursuivre l’examen, le différer de douze mois ou abandonner expressément la demande. Sat, 17 Oct 2026 18:26:59 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/taking-over-an-unpublished-patent-application-without-a-confirmation-number/ https://divergentpatent.de/fr/post/taking-over-an-unpublished-patent-application-without-a-confirmation-number/ L’absence du numéro de confirmation peut compliquer le transfert d’une demande de brevet non publiée, même lorsque le client a fourni un pouvoir de représentation (power of attorney, POA) dûment établi et signé. Thu, 15 Oct 2026 16:04:44 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/electronic-service-in-patent-reexamination-why-the-uspto-should-adopt-the-ipr-model/ https://divergentpatent.de/fr/post/electronic-service-in-patent-reexamination-why-the-uspto-should-adopt-the-ipr-model/ L’USPTO devrait modifier ses règles de réexamen pour autoriser expressément la signification électronique avec l’accord des intéressés, en suivant le modèle déjà établi pour l’Inter Partes Review. Tue, 13 Oct 2026 10:00:09 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/electronic-patents-unexplained-delays-the-case-for-issuance-transparency/ https://divergentpatent.de/fr/post/electronic-patents-unexplained-delays-the-case-for-issuance-transparency/ Le passage de l’USPTO à la délivrance officielle de brevets sous forme électronique a supprimé l’envoi matériel du titre officiel, même si des exemplaires papier commémoratifs restent disponibles sur demande. Sun, 11 Oct 2026 10:00:06 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/inventor-testimony-and-corroboration-after-the-new-smed-guidance/ https://divergentpatent.de/fr/post/inventor-testimony-and-corroboration-after-the-new-smed-guidance/ Les directives de l’USPTO du 29 septembre 2026 sur les déclarations relatives à l’admissibilité de l’objet à la protection par brevet (Subject Matter Eligibility Declarations, ou SMED) offrent l’occasion de distinguer la corroboration juridiquement obligatoire des éléments factuels qui rendent le témoignage d’un inventeur convaincant. Fri, 09 Oct 2026 10:00:11 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/returning-ipr-merits-determinations-to-the-ptab/ https://divergentpatent.de/fr/post/returning-ipr-merits-determinations-to-the-ptab/ Rendre aux formations de juges administratifs des brevets les décisions sur le fond à l’étape de l’ouverture d’un inter partes review devrait clarifier la répartition des responsabilités au sein de l’Office américain des brevets et des marques. Le processus centré sur le Directeur incorpore déjà l’expertise des APJ. Wed, 07 Oct 2026 10:00:11 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/using-docusign-at-the-uspto-a-practical-guide-for-patent-applicants-and-practitioners/ https://divergentpatent.de/fr/post/using-docusign-at-the-uspto-a-practical-guide-for-patent-applicants-and-practitioners/ L’USPTO autorise DocuSign, Acrobat Sign et des plateformes comparables admissibles pour de nombreux documents de brevet : déclarations d’inventeurs, pouvoirs, actes d’examen et déclarations probatoires. Mon, 05 Oct 2026 18:59:02 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/using-pct-chapter-ii-before-national-phase-entry/ https://divergentpatent.de/fr/post/using-pct-chapter-ii-before-national-phase-entry/ Le chapitre II du Traité de coopération en matière de brevets offre une procédure facultative pour répondre aux objections, modifier la demande et obtenir un rapport d’examen préliminaire international avant l’entrée en phase nationale. Sat, 03 Oct 2026 10:00:04 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/seeking-discretionary-denial-in-ex-parte-reexamination-patent-owner-timing-and-procedure/ https://divergentpatent.de/fr/post/seeking-discretionary-denial-in-ex-parte-reexamination-patent-owner-timing-and-procedure/ Section 325(d) permet à l’USPTO de rejeter une requête en ex parte reexamination présentant des antériorités ou arguments identiques, ou substantiellement identiques, à ceux déjà soumis à l’Office. La répétition seule ne donne toutefois pas droit à cette mesure. Thu, 01 Oct 2026 10:00:37 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/information-disclosure-statements-from-filing-through-issuance/ https://divergentpatent.de/fr/post/information-disclosure-statements-from-filing-through-issuance/ Une pratique efficace des Information Disclosure Statements (IDS) exige de coordonner l’obligation de divulguer les informations connues, pertinentes et non redondantes avec les exigences procédurales de leur prise en compte par l’examinateur. 37 C.F.R. §§ 1.56, 1.97–1.98 (2026). Tue, 29 Sep 2026 10:00:10 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/after-final-practice-at-the-uspto-and-reexamination-before-cnipa-a-comparative-guide-for-united-sta/ https://divergentpatent.de/fr/post/after-final-practice-at-the-uspto-and-reexamination-before-cnipa-a-comparative-guide-for-united-sta/ Cet article compare la pratique après rejet final devant l’Office américain des brevets et des marques (USPTO) au réexamen devant l’Administration nationale chinoise de la propriété intellectuelle (CNIPA), en utilisant les procédures familières de chaque système pour expliquer l’autre aux praticiens américains et chinois. Sun, 27 Sep 2026 10:00:07 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/the-reference-arrived-after-the-issue-fee-a-practical-guide-to-qpids/ https://divergentpatent.de/fr/post/the-reference-arrived-after-the-issue-fee-a-practical-guide-to-qpids/ Le programme Quick Path Information Disclosure Statement (QPIDS) offre une procédure conditionnelle pour faire prendre en considération par l’examinateur des informations nouvellement identifiées après paiement de la taxe de délivrance, mais avant la délivrance du brevet. Fri, 25 Sep 2026 10:00:08 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/correcting-patent-applications-after-allowance-under-rule-312-a-practical-guide-to-timing-discreti/ https://divergentpatent.de/fr/post/correcting-patent-applications-after-allowance-under-rule-312-a-practical-guide-to-timing-discreti/ Un avis d’acceptation n’élimine pas les risques de la procédure de délivrance ; il réduit le temps disponible et les moyens de corriger la demande avant délivrance. Wed, 23 Sep 2026 10:00:09 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/the-doctrine-of-equivalents-in-the-united-states-and-selected-european-forums/ https://divergentpatent.de/fr/post/the-doctrine-of-equivalents-in-the-united-states-and-selected-european-forums/ Aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne et devant la Juridiction unifiée du brevet, la protection peut s’étendre au-delà du sens ordinaire des revendications, mais les critères applicables et leurs limites varient selon le juge saisi. Mon, 21 Sep 2026 10:00:05 +0000