https://divergentpatent.de/de/blog/ US-Patentrecht und internationale Patentstrategie. de https://divergentpatent.de/de/post/patent-secrecy-orders-and-applicant-rights-national-security-restrictions-and-the-cost-of-delayed-d/ https://divergentpatent.de/de/post/patent-secrecy-orders-and-applicant-rights-national-security-restrictions-and-the-cost-of-delayed-d/ Zusammenfassung: Geheimhaltungsanordnungen für Patentanmeldungen können die Offenlegung einer Erfindung beschränken und die Veröffentlichung oder Patenterteilung verzögern, selbst wenn die Erfindung privat und ohne staatliche Förderung entwickelt wurde. 35 U.S.C. § 181. Ihre Folgen reichen über das Patenterteilungsverfahren hinaus und betreffen Finanzierung, Lizenzierung, Produktentwicklung und internationalen Schutz. Eine wirksame Reaktion erfordert eine sorgfältige Prüfung der maßgeblichen Anordnung und ihrer Genehmigungen, die fortlaufende Beachtung der Verfahrensfristen sowie eine Bestandsaufnahme ... Sat, 31 Oct 2026 10:00:04 GMT https://divergentpatent.de/de/post/choosing-an-isa-after-the-korean-fee-increase-a-practical-comparison-for-us-pct-applicants/ https://divergentpatent.de/de/post/choosing-an-isa-after-the-korean-fee-increase-a-practical-comparison-for-us-pct-applicants/ Die angekündigte koreanische Recherchengebührenerhöhung veranlasst einen Vergleich internationaler Recherchenbehörden für US-PCT-Anmelder, einschließlich Kosten bis zur geplanten nationalen Phase. Thu, 29 Oct 2026 10:00:14 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/make-web-ads-the-default-for-cleaner-patent-filings/ https://divergentpatent.de/de/post/make-web-ads-the-default-for-cleaner-patent-filings/ Web ADS kann bei unterstützten US-Utility- und Design-Anmeldungen vermeidbare Dateneingabefehler verringern. Ein Überblick über geführte Eingabe, Voranmeldungsdaten und verbleibende Prüfpflichten. Mon, 26 Oct 2026 23:13:34 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/restriction-and-unity-of-invention-in-the-united-states-and-china-a-comparative-guide-for-patent-pr/ https://divergentpatent.de/de/post/restriction-and-unity-of-invention-in-the-united-states-and-china-a-comparative-guide-for-patent-pr/ US-Restriction und chinesische Einheitlichkeit können bei derselben Offenbarung unterschiedliche Verfahren auslösen. Der Beitrag erläutert Maßstäbe, Auswahlentscheidungen und die Planung von Teilanmeldungen. Sun, 25 Oct 2026 10:00:31 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/using-rule-132-declarations-in-design-patent-prosecution/ https://divergentpatent.de/de/post/using-rule-132-declarations-in-design-patent-prosecution/ Rule-132-Erklärungen können US-Design-Anmeldungen mit Belegen zu Gestaltungscharakter, Naheliegen nach LKQ und dem Zusammenhang zwischen Geschäftserfolg und beanspruchtem Design unterstützen. Fri, 23 Oct 2026 10:00:19 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/small-entity-errors-after-patent-issuance-validity-correction-and-enforceability/ https://divergentpatent.de/de/post/small-entity-errors-after-patent-issuance-validity-correction-and-enforceability/ Fehlerhafte Small-Entity-Gebühren führen nicht automatisch zur Ungültigkeit. Zu prüfen sind Berechtigung, Korrektur, Zahlungsfolgen und Risiken für die Durchsetzbarkeit. Wed, 21 Oct 2026 10:00:07 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/one-disclosure-two-standards-pct-unity-of-invention-and-u-s-restriction-practice/ https://divergentpatent.de/de/post/one-disclosure-two-standards-pct-unity-of-invention-and-u-s-restriction-practice/ PCT-Einheitlichkeit und gewöhnliche US-Restriction-Praxis bestimmen nach unterschiedlichen Maßstäben, welche Erfindungen zusammen geprüft werden. Ein Vergleich der Prüfungen und ihrer Folgen. Mon, 19 Oct 2026 10:00:06 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/pier-at-the-uspto-application-selection-and-patent-term-consequences/ https://divergentpatent.de/de/post/pier-at-the-uspto-application-selection-and-patent-term-consequences/ Der PIER-Pilot fordert ausgewählte US-Nationalphasenanmelder zu einer Entscheidung über Prüfung, Aufschub oder Aufgabe auf. Der Beitrag erläutert Auswahl, Antwort und Laufzeitfolgen. Sat, 17 Oct 2026 18:26:59 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/taking-over-an-unpublished-patent-application-without-a-confirmation-number/ https://divergentpatent.de/de/post/taking-over-an-unpublished-patent-application-without-a-confirmation-number/ Eine fehlende Bestätigungsnummer erschwert die Übernahme unveröffentlichter US-Anmeldungen. Der Beitrag trennt Vollmacht, Vertretungswechsel, Aktenzugang und Fristensicherung. Thu, 15 Oct 2026 16:04:44 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/electronic-service-in-patent-reexamination-why-the-uspto-should-adopt-the-ipr-model/ https://divergentpatent.de/de/post/electronic-service-in-patent-reexamination-why-the-uspto-should-adopt-the-ipr-model/ Der Beitrag wirbt für ausdrücklich zugelassene einvernehmliche elektronische Zustellung in der Reexamination nach dem IPR-Modell und unterscheidet diesen Vorschlag von den geltenden Regeln. Tue, 13 Oct 2026 10:00:09 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/electronic-patents-unexplained-delays-the-case-for-issuance-transparency/ https://divergentpatent.de/de/post/electronic-patents-unexplained-delays-the-case-for-issuance-transparency/ Elektronische Patenterteilung beseitigt den Versand der rechtlichen Patenturkunde. Der Beitrag untersucht verbleibende Verzögerungen, Transparenz und Folgen für die Patentlaufzeit. Sun, 11 Oct 2026 10:00:06 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/inventor-testimony-and-corroboration-after-the-new-smed-guidance/ https://divergentpatent.de/de/post/inventor-testimony-and-corroboration-after-the-new-smed-guidance/ Die SMED-Leitlinien des USPTO geben Anlass, rechtlich erforderliche Bestätigung von Erfinderaussagen von allgemein überzeugender Tatsachenstützung zu unterscheiden. Fri, 09 Oct 2026 10:00:11 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/returning-ipr-merits-determinations-to-the-ptab/ https://divergentpatent.de/de/post/returning-ipr-merits-determinations-to-the-ptab/ Der Beitrag wirbt für eine klarere Zuständigkeit bei sachlichen IPR-Einleitungsentscheidungen durch PTAB-Richtergremien und untersucht das Verhältnis zur Direktorenentscheidung. Wed, 07 Oct 2026 10:00:11 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/using-docusign-at-the-uspto-a-practical-guide-for-patent-applicants-and-practitioners/ https://divergentpatent.de/de/post/using-docusign-at-the-uspto-a-practical-guide-for-patent-applicants-and-practitioners/ DocuSign und vergleichbare qualifizierte Plattformen können für viele USPTO-Patentdokumente genutzt werden. Der Beitrag unterscheidet Signaturform, Unterzeichnungsbefugnis, Einreichung und Aufbewahrung. Mon, 05 Oct 2026 18:59:02 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/using-pct-chapter-ii-before-national-phase-entry/ https://divergentpatent.de/de/post/using-pct-chapter-ii-before-national-phase-entry/ PCT-Kapitel II bietet optional Gelegenheit für Stellungnahmen, Änderungen und einen internationalen vorläufigen Prüfungsbericht vor Eintritt in die nationale Phase. Sat, 03 Oct 2026 10:00:04 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/seeking-discretionary-denial-in-ex-parte-reexamination-patent-owner-timing-and-procedure/ https://divergentpatent.de/de/post/seeking-discretionary-denial-in-ex-parte-reexamination-patent-owner-timing-and-procedure/ Wann kann wiederholter Stand der Technik eine ermessensabhängige Ablehnung eines Ex-parte-Reexamination-Antrags nach § 325(d) tragen? Verfahrensweg und rechtzeitiges Vorbringen sind entscheidend. Thu, 01 Oct 2026 10:00:37 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/information-disclosure-statements-from-filing-through-issuance/ https://divergentpatent.de/de/post/information-disclosure-statements-from-filing-through-issuance/ Wirksame IDS-Praxis verbindet materielle Offenlegungspflichten mit Fristen, Gebühren und Voraussetzungen der Prüferberücksichtigung – von der Anmeldung bis zur Patenterteilung. Tue, 29 Sep 2026 10:00:10 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/after-final-practice-at-the-uspto-and-reexamination-before-cnipa-a-comparative-guide-for-united-sta/ https://divergentpatent.de/de/post/after-final-practice-at-the-uspto-and-reexamination-before-cnipa-a-comparative-guide-for-united-sta/ US-After-Final-Praxis und chinesische Reexamination erfüllen unterschiedliche Funktionen. Ein Vergleich von Änderungen, Beweisen, Gesprächen, RCE, Beschwerde und fristwahrenden Maßnahmen. Sun, 27 Sep 2026 10:00:07 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/the-reference-arrived-after-the-issue-fee-a-practical-guide-to-qpids/ https://divergentpatent.de/de/post/the-reference-arrived-after-the-issue-fee-a-practical-guide-to-qpids/ QPIDS kann unter bestimmten Voraussetzungen die Berücksichtigung neuer Informationen nach Zahlung der Erteilungsgebühr ermöglichen. Der Beitrag erläutert Erklärungen, Zeitpunkt, Verfahren und Grenzen. Fri, 25 Sep 2026 10:00:08 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/correcting-patent-applications-after-allowance-under-rule-312-a-practical-guide-to-timing-discreti/ https://divergentpatent.de/de/post/correcting-patent-applications-after-allowance-under-rule-312-a-practical-guide-to-timing-discreti/ Rule 312 bietet begrenzte Korrekturmöglichkeiten nach Allowance. Ein Überblick über Zeitpunkt, Prüferermessen, Alternativen und Folgen für spätere Durchsetzung. Wed, 23 Sep 2026 10:00:09 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/the-doctrine-of-equivalents-in-the-united-states-and-selected-european-forums/ https://divergentpatent.de/de/post/the-doctrine-of-equivalents-in-the-united-states-and-selected-european-forums/ Äquivalenzschutz kann über den gewöhnlichen Anspruchswortlaut hinausreichen. Ein Vergleich der unterschiedlichen Prüfungen und Grenzen in den USA, Großbritannien, Deutschland und vor dem Einheitlichen Patentgericht. Mon, 21 Sep 2026 10:00:05 +0000